Editorial V

Es de nuestro agrado saber que casi 1000 visitantes han leído o, por lo menos, han entrado a El Foro Mundialista, logro que será festejado en el sitio cuando superemos tal número. Hay que reconocer que este hecho no hubiera sido posible sin la mención (link) que el blog dedicado al Mundial del diario La Nación expone todos los días. Nunca está demás agradecer. Por eso, desde éste espacio saludamos a Sandra Venditti, editora responsable y nexo con los responsables de la sección deportes, quienes introdujeron a este sitio dentro de su "Blogósfera Mundialista".

Ayer, La Nación, en la sección Espectáculos de la edición impresa, publicó una columna escrita por Marcelo Stiletano llamada Las preguntas del Mundial. Es curioso ver cuáles son algunos de esos interrogantes que se plantean en la nota:

“(…) ¿Por qué cronistas que fueron formados para la información deportiva y tienen nulas dotes para la comicidad insisten en hacerse los graciosos sin lograr otra cosa que hacer el ridículo (…)?
(…) ¿Por qué unos y otros tienen la equívoca idea de que una “nota de color” en el Mundial consiste únicamente en (…) mofarse directamente en la cara de los extranjeros que, como es lógico, no entienden una palabra del idioma en que son interpelados (…)?
¿Por qué las únicas fiestas y celebraciones de Alemania que tienen sentido para nuestra TV son aquellas en las que corre cerveza?
¿Por qué entre la multitud de cronistas y productores enviados casi no hay una sola persona capaz de llevar adelante un diálogo elemental en alemán y sólo un puñado maneja rudimentos de inglés?
(…) ¿Por qué nos queda la sensación de que mucha gente que aparece en TV está hoy en Alemania como si disfrutara de una inexplicable beca o como si tomara parte de un viaje de egresados para estudiantes tardíos? (…)”.

Casualmente, una semana antes, exactamente el 8 de junio último, El Foro Mundialista publicaba también algunas preguntas, bastante similares, en la nota titulada ¿No están hartos de...?, la cual se cuestionaba:

¿No están hartos de...?
...frases como: de cara al Mundial; de cara al debut; de cara a...?
...periodistas argentinos excitados y borrachos por haber estado en una fiesta de la cerveza en Alemania, como si fuera un viaje de egresados?
...que esos mismos periodistas se rían de los alemanes porque no entienden el castellano?
...que esos mismos periodistas intenten hablar en un inglés tan básico que incomoda al propio televidente?

Debe ser coincidencia. Pero ya que Stiletano pregunta el por qué de la cuestión, intentaremos dar con la respuesta.

Los medios, en los últimos diez años, se nutrieron de jóvenes periodistas egresados de escuelas terciarias de periodismo, las cuales no se detienen en la formación integral del profesional de medios. En esas instituciones sólo se profundizan las cuestiones “técnicas” de la enunciación periodística (entonación, proxémica, kinésica, etc.) pero se descartan las herramientas que permiten desarrollar lo más importante del informador: el intelecto.
Y esta decisión, que han tomado todos los medios (gráficos, televisivos y radiales) de optar por ese tipo de profesional moldeable y maleable, y no otro capaz de discernir y dilucidar las cuestiones estructurales de un suceso, está establecida y es, casi, infranqueable.
Es necesario señalar que desde la Universidad de Buenos Aires no se hace mucho para que sus egresados formen parte de las principales empresas de medios de Argentina, y, además, existe una postura segregacionista (y estúpida) entre el alumnado, que ve con malos ojos trabajar en los grandes grupos periodísticos.

Es paradójico ver cómo el mismo periodismo que imagina un mejor nivel profesional excluye a aquellos que están capacitados para alcanzarlo.

Esta es una parte de la respuesta a los “por qué” de Marcelo Stiletano. Internamente, él ya la sabía.

Marcelo Stiletano, columnista de la sección Espectáculos del diario La Nación.